红茶“金骏眉”被判通用名称，不能注册商标

原题：通用名称不能注册 “金骏眉”只是茶名不是商标

    西湖龙井资讯平台12月13日讯：近几年来，一种名为“金骏眉”的红茶可谓越来越火，从问世的每斤3000多元到上万元甚至数万元。这“金骏眉”是像铁观音、碧螺春一样的茶叶通用名称？还是一个茶叶的商标呢？12日上午，北京市高级人民法院对“金骏眉”商标异议复审行政案进行宣判，认定“金骏眉”是一种红茶约定俗成的通用名称，不应作为商标注册。

　 “金骏眉”火了纷争来了

　　2007年，正山茶叶公司向商标局提出“金骏眉”商标的注册申请，指定使用商品为第30类“茶、冰茶、茶饮料、茶叶代用品”商品上。经商标评审委员会复审后，获初步审定并公告。

　　在法定期限内，桐木茶叶公司提出异议，认为“金骏眉”是福建武夷山生产的一种红茶，属于“武夷红茶”中“奇红”的品种之一，属于商品的通用名称，直接表示了商品的原料和生产工艺，若允许其注册，将损害公共利益，请求裁定被异议商标不予核准注册。桐木公司的申请被商标评审委员会驳回，也没有得到一审法院支持，一直将官司打到北京高院。

　　北京高院知识产权庭主审法官周波说，本案诉争的焦点在于，“金骏眉”是商标还是属于茶叶的通用名称？因为根据《商标法》的规定，通用名称是不能作为商标注册加以使用的。

　　法院认定其为红茶名称

　　正山公司始终强调，“金骏眉”系由其法定代表人江元勋首创研发并使用在第30类“茶”等相关产品上的商标，依法应当核准注册。案件二审时，30位茶农从福建赶到北京，旁听庭审，关心案件的同时也是关心他们生产的茶叶以后还能不能叫“金骏眉”，二审法院如何判断。

　　主审法官周波说，北京高院审理之后认为，“金骏眉”这个案件，在申请注册的时候，不是法定的通用名称，也不是约定俗成的通用名称，但是考虑到商标评审委员会做出本案被诉裁定的时候，基于一定证据证明，目前“金骏眉”已作为一种特点红茶的通用名称存在，基于这种事实，二审法院对商标评审委员会作出的认定给予纠正，认定“金骏眉”是特定种类的红茶通用名称而非商标。

　　茶企为利争抢“金骏眉”

　“金骏眉”一直被视为国内高端红茶的代表，但“金骏眉”到底是某一企业的商标，还是一类红茶的通用名称，在此之前始终没有定论。二审法院为什么要纠正商标评审委员会的裁定，否定一审判决呢？

　　周波说，一旦正山茶叶公司的“金骏眉”商标最终获得注册，其他人就没有使用“金骏眉”字样的权利。在“金骏眉”商标获得初审公告的情况下，众多茶农、茶企在纷纷推出各自品牌“金骏眉”、想抢占高端红茶市场的同时，其实也面临着被推上法庭被告席的潜在风险。“我们此次的终审裁定，对国内红茶市场、相关行业和消费者无疑将产生巨大的影响。”周波说。

　　专家说法

　　北京高院的裁定意味着，今后任何茶企都可以使用“金骏眉”字样，正山公司的利益该如何保护呢？周波说：“我们建议，企业在推出新产品的同时，一定要强化包括商标权在内的知识产权保护意识，做好事前的规划，避免品牌的通用化。对于正山公司，要推出自己品牌的话，可能要在“金骏眉”三个字之外寻求品牌保护，比如正在用的正山堂这个商标。”

　 “金骏眉”之争

　　2005年，正山茶业公司制茶师梁骏德研发了“金骏眉”这个新品种，当时没有立即注册商标。随着时间的推移，各家茶厂的“金骏眉”制作工艺已经相差无几从2007年起，多家企业申请“金骏眉”注册商标，均被驳回。2010年，正山茶业最终获得了商标局的商标审定，但这却让其他企业质疑声四起。  (摘自中广网)