另一种历史写作
5月4日，《东方历史评论》在北京举行创刊礼。当日，该刊主编许知远、执行主编绿茶，编委、学者沈志华、马勇、朱学勤、许小年等一同现身，畅谈历史的意义、历史与当下的关系等话题。其实，早在今年初，该杂志的创刊消息就已被高调宣布，随后同名微博也上线，并定期举办读书活动。但直到近半年后，其创刊号才“千呼万唤始出来”。甫一上市，就收获了一片赞誉，被评价为“冷静多维的解读历史”，市场反应也不错，除了登上不少畅销排行榜，执行主编绿茶还提到，出版社给编辑部的样书后来就被“无情”地收回去了。
近日，记者分别电话采访了这本新杂志的主编许知远和执行主编绿茶，听他们讲述这本杂志的前世今生和未来。
历史是个很好的载体
许知远介绍，杂志的创办缘起其实很简单。他有一些朋友，在上世纪80年代初受到当时文化氛围的影响，看过一些类似《走向未来丛书》的书籍，有一种对文化和历史的情怀，想要创办一本杂志，找到他当主编。后来，他又把以前一起合作过的绿茶拉进来。绿茶表示，自己当时还在《文史参考》任职，接到许知远的邀请时，宝宝刚出生，惦记着要腾出多点时间照顾宝宝，后来索性从原单位辞职，专心筹办这本新杂志。
至于为什么选择创办一本历史刊物，许知远的说法是，“个人对历史感兴趣”。他在电话里会不自觉地强调“兴趣”、“理想”这些词，以表示这本杂志的初衷。不过，长期在文史类杂志任职的绿茶给出了更详细的看法：历史对于很多思想和事情都是很好的载体。另外，国内当下的历史阅读氛围很好，有很多读者都是历史迷，但国内现有的历史类杂志并不多。某种程度上讲，创办《东方历史评论》这本历史读物也是承担起一个角色，给喜欢历史的读者提供一个平台。
由此可见，历史是这本杂志内容的基础。在第一辑里，可以看到大部分文章都和历史有关，比如专题《共和为什么失败：重返1913》、沈志华的《毛泽东与东方情报局》、马勇的《民国囚徒》等文章。卷首的创刊词上，许知远写道：在中国历史的课堂里，历史事件的发展遵循繁荣－屈辱－复兴的线条，因此历史不仅为今日提供参考坐标，同时还提供了合法性：今天是最好的、最新的时代。这种历史，是权力决定的历史。而这种历史观的反叛者，则陷入了相同的逻辑。……《东方历史评论》希望提供另一种历史写作。我们关注此刻，相信一切历史都是当代史，但同时也尽量试图去理解另一个时代，即使它与我们的现实并不直接相关。
支持一下:lol
页:
[1]